央視主持人柴華北暴打老婆孫冰視頻 柴華北老婆小潔（孫冰）柴華北個人資料照片

柴華北，中央電視台主持人，中央電視台體育部製片人，1997年畢業於楊鎮一中，曾參與2008年北京奧運會和殘奧會報道工作。

中文名 柴華北

國 籍 中國

民 族 漢族

出生地 北京

職 業 中央電視台主持人

畢業院校 楊鎮一中

日前，有傳出央視主持人柴華北因家暴而導致離婚，隨後一段關於柴華北打老婆孫冰的視頻外泄，引發極大熱議，隨後柴華北的個人資料背景遭曝光。

乍一眼看到央視主持柴某家暴這個微博話題，不少人認為是美女記者出身的柴靜，而後有人爆料稱該家暴主持是一名男子，央視名嘴柴華北的離婚內幕驟然成了網友們茶餘飯後的談資。然近日有消息曝出，柴華北離婚後一直拒交孩子的事情，引發不小的社會關注！

經打探，2012年，柴華北在朝陽大悦城車庫旁與妻子孫冰（化名）發生摩擦，結果硬生生把妻子弄到在地上，隨後家暴視頻曝光，視頻截圖中，清晰可見柴某把妻子摁倒在地上，一旁的保姆一個勁叫住手，而後2013年雙方因此離婚，法院將1歲的兒子判給了女方，但令人愕然的是，孩子至今仍未回到母親身邊，柴華北到底想幹什麼呢？

一直以來，柴華北都以温文爾雅的形象，出現在熒幕上，原本曝出家暴醜聞，就已經讓不少喜歡他的粉絲感到痛心，如今拒交孩子又要鬧哪樣？而後，柴華北的身世背景也引發億萬網友的關注！

女子稱丈夫家暴起訴離婚

小潔為北京教育系統的舞蹈老師，2009年7月她和認識兩年的柴某結婚，柴某為中央電視台體育頻道節目主持人。

在離婚起訴書中，小潔稱，柴某婚後不久多次無故對小潔進行辱罵和毆打。2011年1月7日，雙方生育一子。

2012年2月19日上午，小潔的母親和柴某發生爭執。兩月之後柴某和小潔簽訂了離婚協議並帶走了孩子。

小潔訴稱，2012年6月1日，小潔向柴某提出和孩子一起過兒童節，並帶孩子回老家。為此兩人發生爭執，隨後，柴某將小潔摁倒在地，毆打了小潔的頭部。小潔同時用腳踢傷了柴某。後經鑑定小潔腦部為輕微腦震盪，身體多處有損失。

因雙方感情已破裂，無法再繼續共同生活，小潔於2012年7月18日向北京市朝陽區人民法院提起離婚訴訟。

法院終審判孩子歸母撫養

北京市朝陽法院一審判決駁回小潔離婚訴訟請求，認為柴某的毆打行為是夫妻之間的爭吵和摩擦。原告小潔不服一審判決提起上訴，上訴法院認定一審沒有查清事實，發回重審。

庭審中，柴某同意離婚，但要求自己撫養孩子。其辯稱，雙方是因家庭瑣事爭吵，且自己曾經也有受傷，並不構成家庭暴力。

柴某説道，“我和孩子生活得非常好，已經互相不能離開。”並表示自己名下有幾套房產，經濟條件好，對孩子的成長教育均有幫助。

小潔則認為，其教師工作較穩定，有時間照顧孩子。柴某在中央電視台工作，經常出差，沒有精力照顧孩子。

2013年8月28日，北京市朝陽區人民法院作出判決，認定柴某在家庭生活中對妻子實施了一定的暴力行為及暴力威脅，判令柴某與小潔離婚，雙方所生共同子女歸小潔撫養。柴某不服判決，提出上訴。

2013年11月12日，北京市二中院二審作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

至今孩子仍未回到媽媽身邊

二審判決生效後，小潔向北京市朝陽區人民法院申請強制執行。但是，小潔告訴記者，柴某至今仍未交出孩子撫養權。

小潔表示，今年2月，她和負責此案的執行法官一起前往柴某在順義的居住地索要孩子。但當天中午1點多，小潔他們到達目的地後，發現柴某已離開了此處。

小潔的代理律師楊俊利向記者介紹，從小潔申請強制執行到現在已經長達19個月。

期間，小潔多次和柴某溝通，但如今已年滿4歲半的孩子仍未回到媽媽的身邊。

【法官説法】

三種行為致撫養權案件執行難

法晚記者從朝陽法院瞭解到，經調研發現，被執行人的三種行為導致此類案件難以執行。一是藏匿被撫養子女。部分被執行人為躲避執行，故意藏匿被撫養子女，將其帶回老家遠離本地，使法院難以查找被撫養子女下落。

即使查找到被撫養子女下落，按照《最高人民法院關於委託執行若干問題》的規定予以委託執行，受託法院也往往以被執行人下落不明、執行對象不在本轄區內等理由不願接收此類案件，將案件退回。而法官前往異地執行，由於對當地實際情況缺乏瞭解，難以查找到被撫養子女的下落導致執行成功率很低。

二是對被撫養子女意願施加不當影響。為充分保護未成年子女權益，法院通常在執行中儘量尊重年齡較大的被撫養子女的意願。為達到不執行或拖延執行的目的，被執行人會對子女意願施加不正當影響。

由於其子女往往已經與被執行人一方生活多時，意願容易受到被執行人的影響，對法院執行產生強烈牴觸情緒，給執行造成很大困難。

三是扣留相關證件。由於此時雙方已經解除了夫妻關係，矛盾激化，被執行人往往會故意設置一些障礙來阻礙對方撫養權的實現，比如扣留子女的户口、身份證明等重要材料，導致子女入學或入托困難。

建議對被執行人加大處罰

針對上述問題，法院建議，一是加強説服教育及和解工作。由於涉撫養權案件的特殊性，從有利於被撫養子女身心健康角度考慮，法院不宜採取強制執行，而應儘量通過説服教育及和解方式，促使當事人主動履行義務。

二是加大法律保障力度。一方面完善委託執行和相關異地執行的法律法規，另一方面針對子女撫養權的交接，在法律上或裁判文書中，明確與撫養權相關的附屬事項。比如户口的轉移等問題，以防止被執行人藉此對申請人的撫養權設置障礙。

三是加大對阻礙執行的被執行人的處罰力度。對於故意阻礙執行且情節較為嚴重的被執行人，如藏匿子女、扣留相關證件等，要在説服教育的前提下，加大懲處力度，促使他們主動履行義務。